|
Бой с несколькими противниками кардинально меняет условия схватки.
Вместо простой линейной оппозиции 'стрелок - цель' возникает новая, сложная и многомерная реальность - 'ситуация боя'. Изменение это столь глобально, что воин, прежде чем приступить к освоению техни-ки группового боя, должен сделать осознанный выбор пути дальнейшего совершенствования во владении оружием. Позднее изменить что-либо будет невозможно, а призна-ние ошибочности своего выбора означает возвращение к этой исходной точке.
Столь ответственное решение невозможно принять, не обнажив глубину пропасти, разорвавшей все многообразие взглядов и отношений к проблеме группового боя на две непримиримые альтернативы: по одну сторону - варианты, так или иначе утверждающие, что участие в бою нескольких про-тивников в технологии стрельбы практически 'ничего не ме-няет', по другую сторону, - что 'меняет все'.
Прежде чем обсудить эти альтернативы, следует упомянуть о так называемом стихийном ведении боя. По своей сути стихийный бой напоминает компьютерную 'стрелялку'. В его ос-нове - скорейшее поражение первой же увиденной цели. При-нять осмысленное решение, осуществить продуманный комп-лекс мер, подготовить выстрел в этом случае практически не-возможно. Главное - хорошие рефлексы и предельно высо-кая скорость реакции. Стрелок как бы забывает об одномо-ментном присутствии в пространстве боя нескольких против-ников и с каждым из них ведет себя так, будто он с ним один на один. Очевидно, такой способ ведения группового боя рацио-нальным не назовешь. Это скорее беспорядочное метание в пространстве боя в надежде обнаружить и перестрелять про-тивников раньше, чем это сделают они. То есть стихийный бой - единственное доступное средство необученного воина, своего рода 'русская рулетка'. Хотя, с другой стороны, в слу-чае неожиданного нападения и более опытный воин будет вы-нужден вступить на зыбкую стезю стихийного боя. Рассуждать о каких-либо закономерностях, когда 'бал правит его величество случай', смысла не имеет. И мы не станем искать суть там, где властвуют инстинкты.
Если же говорить о технике ведения группового боя, то в случае выбора первой альтернативы 'ничего не меняется', 'ситуация боя' воспринимается в целом, чтобы затем подвергнуться расчленению на отдельные локальные конфликты. В результате групповой бой становится банальной последо-вательностью нескольких дуэлей.
Следует признать, что подобная тактика достаточно широ-ко распространена. И не удивительно. Во-первых, сложное явление с трудом воспринимается целиком; всегда есть соблазн разложить его на элементарные составляющие. Во-вто-рых, новую задачу обычно решают 'по аналогии', используя старые, испытанные средства. Это во многом объясняет по-пытки снизить остроту проблем группового боя, разделив его на отдельные поединки. К такому решению подталкивает и то обстоятельство, что на начальном этапе огневой подготовки стрельба рассматривается именно как средство ведения боя один на один.
Очевидно, при реализации первой альтернативы смысл имеет лишь подготовка самых ближайших действий - своего рода набросок предстоящего поединка. То есть, стрелку, пос-ле оценки 'ситуации' и деления ее на дуэли, остается выбрать рубеж огня для поражения очередной цели и наметить пути подхода к нему. Но поединок не заканчивается выходом на рубеж; бойцу еще предстоит стрельба. А результативный выстрел должен быть подготовлен и, следовательно, на авансцену выходит стрелковая позиция. Роль изготовки детально обсуж-далась в книге 'Пистолет в ближнем бою. Анатомия стрель-бы', однако 'ситуация' группового боя заставляет еще раз пристально взглянуть на эту фазу выстрела.
Дело в том, что деление боя на отдельные поединки происходит лишь в воображении воина. Это, конечно, упрощает вос-приятие 'ситуации', но никоим образом не снижает ее реаль-ную опасность. Противникам нет дела до умозрительных эк-зерсисов стрелка, у них собственный взгляд на течение боя. Наивно полагать, что пока боец 'разбирается' с очередным противником, остальные станут терпеливо дожидаться своей
участи. Будем реалистами: появление неприятеля в тылу или на флангах, - скорее правило, чем исключение, а для увлеченного дуэлью стрелка это равносильно поражению. В этом кон-тексте выбор своего местоположения обретает новое звуча-ние. Очевидно, изготовка бойца идеальна, если ему невозмож-но зайти за спину или ударить с боку.
Завершая обсуждение первой альтернативы, в которой груп-повой бой рассматривается как последовательность отдельных поединков, заметим, что при этом может использоваться как прицельная, так и бесприцельная стрельба. Значение име-ют только скорость подготовки и точность каждого выстрела. Чем быстрее и точнее стрельба, тем более эффективны дей-ствия 'дуэлянта'.
Итак, если ближний бой - совокупность дуэлей, то стрелку необходимо, оценив 'ситуацию боя', разделить ее на отдельные поединки, каждый из которых он начинает с выбора рубе-жа, подходящего для ведения огня по очередной цели. Наме-тив путь к выбранному рубежу и достигнув его, воин изготав-ливается, стараясь при этом оградить себя от возможных атак с тыла и флангов. Затем он стреляет. Поразив врага, боец вновь оценивает ситуацию и, если нужно, пересматривает очеред-ность оставшихся поединков.
Теперь обратимся ко второй альтернативе 'изменилось все'. Для большинства она менее привлекательна, чем первая. В этом нет ничего странного: отказываться от сложивших-ся, испытанных вариантов действий и начинать с нуля всегда тяжело. Именно поэтому нужно отчетливо представлять, к чему приводит отказ от простого и, на первый взгляд, естественно-го желания разложить 'ситуацию' боя на поединки.
Итак, если 'ситуация' - это не совокупность дуэлей, тог-да, что же она такое? Тогда она - явление целостное, облада-ющее сутью, наполненное смыслом, имеющее тенденцию. Неприятель поставил перед собой цель, и он стремится к ней изо всех сил. Противник имеет волю, он обучен и тактически грамотен. Следовательно, 'ситуация' развивается не стихий-но, меняется не спонтанно, а подчиняется строгим внутрен-ним законам возникновения, протекания и разрешения конф-ликтов. Зная эти законы, можно вести групповой бой расчетливо, рационально, предусмотрительно. Значит, существуют объективные предпосылки для целенаправленного и плано-мерного противодействия группе противника в ближнем бою.
Таким образом, воспринимая 'ситуацию боя' как данность, как феномен, стрелок, будучи последовательным, и разрешать ее должен как явление цельное, неделимое. Из чего следует естественный вывод: групповой бой, в этом случае, ведется не с каждым противником по отдельности, а со всеми сразу. И пусть этот вывод не покажется банальным. Он имеет огромное методологическое значение. Реализация его на практике в корне меняет рисунок боя...
Жуковский, Ковалев, Петров "Психология стрельбы"(Глава)
Источник:http://www.pistoletchik.ru/
|
.
